Среди тех черкасщан, которых уволенный министр внутренних дел Юрий Луценко наградил почетным боевым оружием, народный депутат Владимир Олейник не значится. По крайней мере несколько черкасщан, не имеющих ни малейшего отношения к милиции, получили из рук бывшего главного милиционера пошловато инкрустированные золотом девятимиллиметровые боевые пистолеты «Форт». В их числе губернатор области Александр Черевко, его бывший зам Николай Овчаренко и народный депутат-социалист Алексей Малиновский. Редакция также располагает информацией, что за какие-то мифические заслуги перед «помаранчевой революцией» Луценко наградил еще ряд представителей черкасского бизнеса, среди которых и новоявленный замглавы облрады, депутат по спискам СПУ Юрий Вязметинов.

Как мы уже отметили, Олейника среди награжденных не было.

Может, это и послужило причиной того, что на прошлой неделе, 30 ноября, во время голосования в ВР за предложение Кабмину уволить министра МВД, вопреки категорическому решению фракции голос Владимира Николаевича был таки отдан в числе других 18 бютовских голосов. Впрочем, Олейник физически не мог в этот день проголосовать. Даже несмотря на все свое разочарование в Луценко. Народный депутат в этот день находился в родных Черкассах, занимаясь, вероятно, подготовкой к судьбоносной сессии облсовета, которая должна была состояться на следующий день. В числе 14 олигархов-бютовцев, проголосовавших 30 ноября за отставку Луценко, Олейник уже не значился по причине своего отсутствия в сессионном зале. Входит ли он в число тех, на кого за «предательство» обрушился гнев Юлии Владимировны, редакции «Антенны» неизвестно.

Но факт остается фактом – крупнейшие бизнесмены, которых часто называют «спонсорами» Тимошенко, откровенно вошли в союз с антикризисной коалицией и отказались подчиняться руководству фракции. Среди них Александр и Сергей Буряк, которые владеют Брокбизнесбанком (активы около $1 млрд.), совладелец АвтоЗАЗа (доход в 2005 г. составил более $1 млрд.) Тариэл Васадзе, олигархи Василий Хмельницкий, Александр Един, Павел Костенко и еще с десяток людей, представляющих крупнейший украинский бизнес. Хмельницкий и Един сразу же были изгнаны из фракции, судьба остальных должна решиться на этой неделе на закрытом заседании политсовета партии. Очевидно, что решение, скорее всего, будет мягким — лишение «спонсорской» поддержки этих бизнесменов может означать для партии финансовый крах, поскольку содержание центрального аппарата и региональных структур, по данным политических аналитиков, ежемесячно обходится БЮТу в 0,5–1 миллион долларов. Партийная деятельность в сложившейся ситуации без финансирования практически невозможна.

Следует отметить, что группу бизнесменов во фракции БЮТ пресса очень часто называет «группой Губского». Хотя, как видно из результатов голосования по Луценко, Губского среди проголосовавших нет. К этой же группе очень часто причисляют и Владимира Олейника. Однако сам он в последнее время демонстративно и подчеркнуто дистанцируется от Богдана Губского, заявляя о своей политической и финансовой самостоятельности. Однако, по данным «Антенны», вопрос о дальнейшем пребывании во фракции Богдана Губского также может быть поднят в самое ближайшее время, даже несмотря на то, что в ноябре он был назначен заместителем Юлии Тимошенко — главы блока. Именно пребывание такого неоднозначного политика как Губский в окружении Юлии Тимошенко вызывает ропот недовольства в среде ее соратников, помнящих недавние времена, когда нынешний замглавы партии пребывал в противоположном политическом лагере, чего простить ему они, вероятно, уже никогда не смогут. Однако сама Юлия Тимошенко, во всяком случае пока, предпочитает сохранять видимость единства в блоке.

Но что же на самом деле происходит в свою очередь уже в Черкасском БЮТе? Ключом к ответу может служить ситуация, сложившаяся вокруг выборов черкасского мэра. Если раньше однозначно можно было говорить о слиянии политических и экономических интересов Олейника и Губского, попытавшихся даже создать четкую бизнес-политическую вертикаль в городе, то ныне этот тезис представляется уже сомнительным. Группа Губского–Олейника, делавшая во время прошедших выборов ставку на Анатолия Каленчука и позорно проигравшая их, похоже, уже распалась. Период стопроцентной власти над городом, длившийся полгода, все же дал им массу экономических преференций. Это, в первую очередь, массовая раздача черкасских земель, волна строительного бума сомнительной законности, захлестнувшая областной центр, и многое другое, о чем широкой общественности, как и рядовым бютовцам, пока неизвестно. Поражение уже привело по крайней мере к одному бесспорному результату. И Губский, и Олейник к городским интересам поостыли, как, вероятно, поостыли и друг к другу. Хотя именно это может являться тонкой политической игрой. По данным редакции, сфера политических интересов Олейника переместилась уже в область. Фактически мы можем предполагать наличие тайного соглашения между Олейником и Бродским — Олейник жертвует своими людьми и интересами в городе, давая возможность работать и переформировать на свое усмотрение исполком человеку Бродского, нынешнему мэру Сергею Одаричу. Взамен же Владимир Николаевич получил гарантии поддержки на уровне области. Не секрет, что тот же глава облрады Гресь находится в приятельских отношениях с Томенко и Одаричем. Недавний же визит Томенко — не что иное как участие в переговорах о поддержке на уровне области интересов олейниковского лобби. Как итог — назначение нового зама главы облрады бизнесмена Юрия Вязметинова, которого можно отнести скорее к фан-клубу Олейника, чем к социалистам. О чем откровенно говорят в кулуарах областной власти как сами бютовцы, так и социалисты.

Рокировка же, скорее всего, произойдет и в городской власти. Не исключено, что в качестве компромисса будет увеличено число замов городского головы — появятся еще несколько. Среди возможных претендентов и депутат облсовета по спискам СПУ хорошо известный в определенных кругах бизнесмен Сергей Гура, как поговаривают — непосредственный босс первого секретаря горкома соцпартии Радуцкого, который честно отработал избирательную кампанию на Сергея Одарича.

Таким образом, совершенно четко видно перераспределение интересов бизнес-политических кланов в области. Город оказывается в поле интересов и ответственности группы Бродского, вступившей в союз с частью местного бизнеса на почве страстного стремления сместить и оттеснить от власти в Черкассах проолейниковские политические и бизнес-элиты. Область же в качестве компенсации отдается Олейнику и, возможно, Губскому, чье представительство в областной власти усиливается.

Дело, скорее всего, не в политических противоречиях, а в откровенном экономическом лоббировании. С Юрием Вязметиновым и Богданом Губским связывают крупнейшее черкасское энергетическое предприятие — «Черкассыгаз». Причем конфликт, который был между этими людьми и в котором благодаря заступничеству областной власти победил тогда Губский, сегодня перерос, возможно, уже в крепкий союз, замешенный на миллионных оборотах газовой отрасли. Экономические интересы, как мы видим, берут верх над политическими убеждениями лидеров партий. Причем ропот рядовых партийцев нисколько не беспокоит партийных бонз. Они подходят к партстроительству исключительно с позиций бизнес-менеджеров. Партии для многих из них видятся акционерными обществами, в которых в соответствии с общепринятой практикой пакеты акций совершенно свободно продаются и покупаются всеми желающими при наличии лишь одного главного фактора — денег.

БЮТ в Черкасской области на парламентских выборах одержал убедительную победу. Сегодня эта партия, несмотря на то, что губернатор пока представляет «Нашу Украину», является фактически правящей. Но бразды правления отнюдь не в руках избирателей, отдавших за нее свои голоса, и тысяч рядовых партийцев. Как в любом акционерном обществе, решение принимают держатели контрольного пакета. Логично было бы предположить, что в демократическом государстве пакет этот находится в руках простых избирателей. Но в украинских реалиях все происходит совершенно иначе. Это акционерное общество закрытого типа. Закрытого и защищенного от интересов большинства граждан. Причем последнее относится в равной степени абсолютно ко всем партийным структурам, получившим то или иное количество представительских мандатов в советах всех уровней. Не партийный билет является мерилом политических и нравственных убеждений, а количество денег на банковских счетах его владельца, которое и определяет вес пакета, которым он управляет в партии — акционерном обществе закрытого типа…

Источник:

Антенна